快捷搜索:

马青:是时候放开对单身女性冻卵的限制

作者:马 青

2019年12月,全国首例“独身单身女性争取冻卵案”在北京市旭日区人夷易近法院开庭审理。今年,全国政协委员彭静提交了一份提案,重提付与独身单身女性应用帮助生养技巧的权利(包括冻卵),保障女性平等生养权。这一话题,再次激发全夷易近热议。

女性为什么会有冻卵的需求?由于,跟着卵巢的衰退,女性实际的最佳生养年岁异常短。女性在诞生时有一百万个卵子,青春期卵子贮备下降50%,然后每个月都邑掉去必然数量的卵子。过了三十五岁,卵子数量和质量的下降就进入了加速期。卵子老化,还会增添孕儿的康健风险。是以年岁越大年夜,女性成功妊娠并生下康健孕儿的可能性越小。

而女性的最佳生养年岁,与其奇迹上升期重合。以是,冻卵技巧呈现今后,有些女性将之视为“生养保险”,可以趁年轻时把卵子掏出冷冻保存,将来想生养时再妊娠。这样不会由于大年夜龄而错过生养时机,纵然大年夜龄产子也可以包管孩子康健。

比拟于精子冷冻技巧,冻卵技巧成长要晚得多——2012年,冻卵在美国才从一项实验性技巧向临床摊开。面对新技巧的成长,我国卫生部2001年订立、2003年修订的《人类帮助生殖技巧规范》就有点跟不上趟了。这份技巧规范要求的“禁止给独身单身妇女实施人类帮助生殖技巧”,在当时的计生情况下没有太大年夜争议。然而昔不现在,冻卵技巧成熟之后,人类帮助生殖的技巧扩大年夜了,独身单身女性有权利选择冻卵。

故意思的是,无论是《人类帮助生殖技巧规范》,照样《人类精子库基础标准和技巧规范》,都没有否定独身单身男性应用人类帮助生殖技巧的权利。为什么人们自然而然地吸收独身单身男性冷冻精子,却偏偏对独身单身女性的一致权利说不呢?

正如彭静委员所说,这一问题,客不雅上造成了男女生养权的不平等,形成了性别轻蔑。从生养能力上说,女性受到的年岁限定,还要比男性大年夜得多。在司法上女性的生养权被额外限定,岂不是雪上加霜?

海内正规医疗机构不容许做,有的独身单身女性又确凿有需求,就只好花高价去国外做,以致选择“地下”病院偷偷做。这样带来的诸多风险,显而易见。与其让女性穷途末路,还不如用司法赞助有必要的人构建一条合理合法的前途。

今朝否决开放女性冻卵的不雅点,主要集中在两点:一是担心摊开之后带来衍生问题,如不法代孕、卵子生意。可必然意义上说,这种思路与害怕交通意外就不准汽车上路有何差别?权利层面的评论争论和治理层面的问题,岂能混为一谈?另一点,则是担心司法松绑会被理解为鼓励独身单身女性未婚生养,而单亲家庭晦气于孩子生长。此不雅点,也若干有点杞人忧天。影响孩子生长的后天身分不可偻指算,有的家庭,就算父母双全也可能是“丧偶式育儿”。没有任何人能包管给孩子完美的生长情况,可生养权却是人的基础权利。以此为来由,剥夺独身单身女性的基础权利,不免难免太似是而非。

独身单身生养,虽不相符传统的家庭伦理不雅,一样平常环境下不被鼓励,但不鼓励也不即是没权利。退一步说,纵然在独身单身生养的问题上,杀青共识还有必然障碍,那么率先摊开对独身单身女性应用冻卵技巧,则具备夷易近意根基。去年岁尾在首例冻卵案之后,有媒体在网上做了一项查询造访:“你支持海内开放冷冻卵子吗?”介入投票的11万网友中,10.2万人投了支持票,占比92.6%。可见,是时刻改动那条分歧时宜的技巧规范了。(马 青)

滥觞:灼烁网

责任编辑:徐亚旻

您可能还会对下面的文章感兴趣: